Euroopan terveys- ja ihmisoikeuskonferenssi, Tallinnassa 11-12.9.25

Teksti: Keränen Anita ja Sholberg Helena

Vapaa ammattiliitto Valo ry kutsuttiin osallistumaan Tallinnassa syyskuussa -25 pidettyyn European conference of health and human rights -tapahtumaan. Konferenssi striimattiin kahden päivän aikana suoraan nettiin. Nauhoitteet löytyvät Youtubesta.

Konferenssiin osallistui pj. Aki Nummelin sekä hallituksen jäsenet Anita Keränen ja Helena Sholberg.

Tilaisuus oli tarkoitus järjestää ensin Viron parlamenttitalossa mutta tapahtuman lähestyessä Viron sosiaaliministeri Karmen Joller ilmaisi selkeän kielteisen näkemyksensä tilaisuutta kohtaan. Viron poliittiset päättäjät pyrkivät näin estämään sananvapauden toteutumisen. Tapahtumajärjestäjät siirsivät tilaisuuden Tallinnan keskustaan, Radisson Hotelliin vain muutaman päivän varoitusajalla.

Tapahtuma alkoi hammaslääkäri Meeme Luksin puheella ihmisyydestä, terveydestä ja vapaudesta. Sen jälkeen seurasi kansanedustaja Anti Poolametsän puhe, joka käsitteli asiatiedon jakamista, sananvapautta, kuuntelemista, tieteen vapautta sekä itsemäärämisoikeutta omaan terveyteen liittyen. Hän mainitsi, että terveysasioiden hoito ja päätäntävalta ei saisi ajautua kansalliselta tasolta kauas, isoille organisaatioille vaan sen tulisi pysyä omassa valtiossa.

Poolametsä otti esimerkiksi Kiinan, joka on tällä hetkellä WHO:n vaikutusvaltaisin jäsen. Sillä on käytössä yksipuoluejärjestelmä, jatkuva sorto Uiguuri-kansaa kohtaan eikä tarkkaa selvitystä siitä, miten Wuhanin tilanne Korona-pandemian suhteen sai alkunsa. Kiina on pandemian alusta asti manipuloinut maan omia kansalaisia sekä kansainvälistä mediaa asian selvittelyssä.

Lääkeyhtiöistä Pfizer sai myös oman ripityksensä, miten yhtiö teki rahaa pandemian avulla. Eikä puheessa unohdettu myöskään Euroopan Unionin presidentin Ursula von der Leyen osuutta asioiden hoidossa.

Yhteenvetona Poolametsä totesi, että ”yksi ja sama kaikille”-malli toimia pandemian hoidossa ei selkeästi toiminut. Valtioiden tulisi tehdä itse päätöksensä, kuten Ruotsi teki pandemian alussa: se piti koulut ja virastot auki eikä ottanut käyttöön lock downia. Tulokset pandemian hoidossa olivat täysin erilaiset verrattuna esimerkiksi Suomeen.

Lääkäri ja tutkija Tess Lawrie Britanniasta kertoi, että PCR-testien keksijä Nobel-palkittu Tohtori Kary Mullis on sanonut, että PCR-testejä ei pitäisi käyttää diagnoosien tekemiseen. Tutkimus ei erota tarttuvaa elävää virusta kuolleesta jäännösviruksesta tai aiemman infektion virusfragmenteista.

Tapausten tunnistaminen PCR-testillä ei tarkoita, voiko jollakulla olla infektio tai voiko hän välittää sen aiheuttaen vääriä positiivisia tuloksia.

WHO tekee aktiivista tutkimusta erilaisista viruksista eri valtioissa tutkimuslaitoksissaan. Herää kysymys, vaikuttaako nämä virustutkimukset valtioiden omaan suvereniteettiin? Tutkimustulokset ovat luottamuksellisia eikä niitä jaeta. WHO on tutkinut myös sitä, miten kansalaisten ajatuksiin ja arkeen voidaan vaikuttaa, jotta rokotekampanjat saataisiin paremmin toteutettua.

Terveysviranomaisten vaikutus Korona-aikana aidon ja väärän informaation levittämisessä oli merkittävää. He valehtelivat ihmisille, että koronarokotteen ottaminen oli turvallista. Tiedetään, että uuden lääkkeen tutkimus kestää useamman vuoden, vähintää kymmenen vuotta, ennen kuin se lanseerataan markkinoille. Terveysviranomaiset toimivat kyseenalaisesti korona-aikana.

Kuva 2.Tess Lawrie MBBCh, Phd-kuva, PCR-slide

WHO pitää tilastoa lääkkeiden hyödyistä ja haittavaikutuksista. Ne ovat kaikkien kansalaisten saatavissa WHO:n internet-sivujen kautta. Sivuilla kerrotaan myös erilaisia tilastotietoja, jotka koskevat oman valtion kansalaisten terveyttä ja hyvinvointia. Ivermectin-lääkkeen hyödystä koronan hoidossa oli puhetta jo vuonna 2021. Vuoteen 2023 mennessä Ivermectinin terveyshyödyistä ja kustannustehokkuudesta tehty tutkimusartikkeli sijoittui kahdeksanneksi parhaiden lääketieteellisten julkaisujen listalle 23 000 000 muun tutkimuksen joukosta, jonka WHO jätti huomioimatta. Lääkkeen keksijät William Campbell ja Satoshi Omura palkittin vuonna 2015 Lääketieteen Nobel-palkinnolla.

Luennoilla käsiteltiin WHO:n taustaa ja sitä ketkä rahoittavat WHO:n toimintaa. Lause ”Seuraa rahaa” nostettiin usein esille. Taustalta löytyy yksityinen iso rahoittaja, Gates säätiö, monia kansainvälisiä ja kansallisia organisaatioita, kuten lääkeyhtiöt, rakennusliikkeitä sekä valtioita ( Iso-Britannia, Saksa, Pohjois-Irlanti). Nämä asiat ovat julkista tietoa.

Tilaisuudessa useampi lääkäri ja tutkija kertoivat omista huomioistaan ja huolestaan korona-rokotteita kohtaan. Moni lääkäri oli huolissaan siitä, miten Pfizer ohitti lääketutkimuksissa mRNA-rokotteiden vaikutuksen ihmisten lisääntymisterveyteen ja perusterveyteen Covid-19 hoidossa. Monet tärkeät tutkimukset jätettiin tekemättä, kuten naisten hedelmällisyyden ja lääkkeen yhteisvaikutuksen tutkiminen. Syntyvyyden laskeminen hedelmällisten naisten keskuudessa Euroopassa on lisääntynyt Covid-19 rokotteiden aloittamisen jälkeen. Tämä näkyy tulevaisuudessa siten, että rokotettujen tyttölasten hedelmällisyys tulee laskemaan huomattavasti, kun he ovat perheen perustamis-iässä.

Virolainen kansanedustaja ja lakimies Varro Vooglaid, otti kantaa ihmisoikeuksiin ja kertoi, miten Virossa käsiteltiin Pandemia-asioita korona-aikana. Hän alusti puheensa näkemyksellä, mitä tarkoittaa perusoikeudet ja vapaus, miten niitä aletaan vähitellen kaventaa erilaisilla ohjeilla. Yksitellen perusoikeuksia aletaan riisua, niiltä viedään merkitys. Samaan aikaan poliittinen päätöksen teko viedään pois paikallistasolta kohti kansallisia ja kansainvälisiä päättäjiä, joita ei ole valittu kansalaisten toimesta. Liberaalinen ja demokraattinen julkisivu kätkee taakseen autoritäärisen johtajuuden, joka pitää sisällää tekoälypohjaisen valvonnan lisääntymisen, vallan keskittämisen, keskuspankin digitaalisen valuutan kehittämisen ja sananvapauden rajoittamisen.

Asiat tapahtuvat vähitellen ja kansalaiset totutetaan näihin muutoksiin ajan kanssa. Jotkut ihmiset näkevät nämä muutokset mutta eivät pysty herättämään kanssaihmisiä vastarintaan, mikä johtaa vähitellen apatiaan. Apatia on otollinen kasvualusta autoritääriselle hallinnalle.

Rokote-vapaus on osa ihmisen perusoikeuksia. Terveysdiktatuuri on osa suurempaa diktatuuria.

Ennen korona-aikaa, länsi-euroopassa elettiin varsin vapaasti eikä rokote-pakkoa ollut. Vuodesta 2020 kansalaisille kerrottiin median toimesta hyvin agressiivisestikin, että ihmisen oikeus omaan kehoon ja päätäntävalta, mitä lääkettä ottaa, on mennyttä aikaa.

Oikeudellisesta näkökulmasta katsoen, tämä ei pidä paikkaansa. Kehollinen itsemäärämioikeus on edelleen olemassa ( myös Suomessa).Viron lakiartiklassa 18 lukee, että ihmisellä on oikeus lääketieteelliseen hoitoon vapaaehtoisella suostumuksella. Rokote-asia kuuluu tähän oikeuteen.

Hän siteerasi myös Oviedon sopimusta, jossa on maininta vapaaehtoisesta lääkehoidosta.

Edustaessaan lakimiehenenä koronatapauksia, Vooglaid törmäsi usein tuomareihin, jotka vähättelivät käsiteltävää asiaa. Kokemuksensa perusteella Vooglaid päätti osallistua keväällä 2023 Viron eduskuntavaaleihin. Hän halusi vaikuttaa kotimaansa lainsäädäntöön sekä edistää kansalaisten oikeuksien turvaamista Virossa. Hänestä on ollut tärkeää kohdata eri alojen edustajia ja päästä vaikuttamaan lakien valmisteluun.

Hollantilainen lakimies Meike Terhorst tiivisti omassa luennossaan asiat seuraavanlaisesti, esittämällä kysymyksen, ”Miten taistelemme tyranniaa vastaan? Meidän on puolustettava ihmisoikeuksiamme. Oikeuksiemme sivuuttaminen on laitonta. Meidän tulee pyytää apua kansanedustajiltamme ja vaatia toimia”. Hän listasi toimintamallin seuraavasti:

1.Vaadi oikeuksia omaan kehoosi ja sano ei tyrannialle

2. Pyydä tutkimuksia siitä, miten WHO käsitteli Pandemiaa.

3. Vaadi kartellin valvontaa. ( kuka hoitaa asioita valtiossasi? Suomessa se on THL)

4. Älä hyväksy yksinomaista digitaalista ja/ tai rokotustunnusta.

5. Pyydä kansanedustajaasi allekirjoittamaan kirje, jossa valtion sisäistä/ kansallista päätäntävaltaa ei ulkoisteta esim. WHO:lle vaan päätökset tehdään itsenäisesti Valtiona.

Kuva5 The power of the people is stronger than…

Etelä-Afrikkalainen Juristi Shabnam P. Mohamedin puheenvuoro käsitteli moniuloitteisesti kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa päättäjien toimintaan. Hän otti esimerkiksi sen, miten yksilön toiminta voi saada massat liikkeelle. Tarvitaan kansalaisrohkeutta, joka on tehokas tapa saada päättäjät huomaamaan, että jokin päätös, joka vaikuttaa maan kansalaisten arkeen, ei välttämättä mene läpi kun ihmiset vastustavat asiaa. Hän neuvoi ottamaan asioista selvää ja kertomaan niistä eteenpäin, jotta ihmiset alkaisivat ymmärtämään, miten he voivat puolustautua byrokraatteja vastaan.

Yhteenvetona konferenssi oli hyvin antoisa, mieltä avartava ja kansainvälisesti tutkittuun tietoon perustuva tietopaketti asioista, joista jo osa oli tullut tutuksi vuoden 2020 jälkeen. Vapaamedia ja erilaiset internetin vaikuttajat alkoivat tekemään aktiivista toimittajan työtä kaivamalla tietoa esiin ja jakamalla sitä eri mediakanavia pitkin heti Pandemian maailmanlaajuisen julistamisen aikana. Monet konferenssissa käsitellyt asiat, kuten mRNA-rokotteiden turvallisuus, sairauksien ja kuolemien lisääntyminen, rokotepassi, digi-lompakko ja Digi-id, olivat siis ehtineet tulla jo tutuiksi viimeisen 4,5 vuoden aikana. Yllättävin tieto oli se, että WHO:n n sivuilta pääsee näkemään paljon eri valtioiden julkisia tutkimustietoja, joita on kerätty kansalaisilta ajansaatossa. Suomestakin löytyy kolme WHO:n alaista tutkimuslaitosta. Tämän tekstin lopussa on linkkejä WHO:n sivuille, joista nämä tiedot ja paljon muuta asiatietoa, löytyvät. Konferenssi-päivistä tehtiin myös striimit suoraan nettiin. Ne ovat vapaasti katsottavissa Youtubessa. Taltioinneissa löytyy englanniksi tulkattua ja puhuttua materiaalia sekä luentoaineistot syvällisempää itseopiskelua varten.

” Se joka taistelee, saattaa hävitä. Mutta se, joka ei taistele, on jo hävinnyt”. Bertolt Brecht

LINKIT